Институт проблем современного общества

  • Доклады
  • Документы
  • Проект «Регионы»
  • Публикации
  • О нас

Нагрузка и результативность работы судей

  • Проект Зона неотчуждения
Obl_sud_udo2

ИССЛЕДОВАНИЕ «ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ О ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ В РОССИЙСКИХ СУДАХ»

Содержание отчета

Читать полную версию отчета

 

2.5. Нагрузка и результативность работы судей 

Нагрузка на судей может оказывать значимое влияние на объективность вынесения решений об условно-досрочном освобождении осужденных. При чрезмерно большой нагрузке судья может не иметь возможности для внимательного изучения материалов дела, в связи с чем возрастает риск принятия недостаточно обоснованных решений. Негативной является и обратная ситуация – когда судьи рассматривают слишком мало материалов. У судей, имеющих мало практики по делам данной категории, возможно более низкое качество решений.

 

Табл. Число судей, рассматривавших ходатайства об УДО в Тайшетском городском суде Иркутской области

  Ангар-
ский (Иркут-
ская)
Иркут-
ский (Иркут-
ская)
Тайшет-
ский (Иркут-
ская)
Нориль-
ский (Красно-ярский)
Совет-
ский (Красно-ярский)
Соли-
камский (Перм-
ский)
Чусов-
ской (Перм-
ский)
Тавдин-
ский (Сверд-ловская)
Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Всего судей 11 4 6 7 11 9 5 7 7
в т.ч. рассмотревших
— свыше 50 дел 4 4 5 3 5 8 5 2 5
— свыше 100 дел 1 2 4 0 2 8 5 0 4
— свыше 250 дел 1 0 1 0 0 1 0 0 3
— свыше 500 дел 0 0 0 0 0 0 0 0 2
— менее 10 дел 0 1 0 0 1 0 0 0 2

 

Ситуация с нагрузкой на судей неравномерна – в 2015 г. в рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в разных судах участвовало от 4 до 11 судей.

 

Табл. Количество материалов об УДО, рассмотренных одним судьей в 2015 г.
(по поступившим за год материалам)

  Ангар-
ский (Иркут-
ская)
Иркут-
ский (Иркут-
ская)
Тайшет-
ский (Иркут-
ская)
Нориль-
ский (Красно-
ярский)
Совет-
ский (Красно-ярский)
Соли-
камский (Перм-
ский)
Чусов-
ской (Перм-
ский)
Тавдин-
ский (Сверд-ловская)
Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Минимальное 15 76 4 12 1 18 121 37 5
Максимальное 283 130 395 83 129 261 139 58 588
В среднем за год 63 104 161 46 47 158 131 46 244
Среднемесячное 5 9 13 4 4 13 11 4 20

 

Большинство судей за год рассматривает не более 100 материалов об УДО. Однако в некоторых судах нагрузка может быть в несколько раз больше. Так, в Тагилстроевском районном суде Свердловской области два судьи за год рассмотрели свыше 500 материалов каждый, в Тайшетском городском суде Иркутской области один из судей за год рассмотрел почти 400 материалов.

Причины рассмотрения столь большого числа материалов одним судьей при наличии других судей, работающих по той же категории дел, не вполне ясны. Рассмотрение чрезмерно большого количества материалов может оказывать негативное влияние на объективность принятия решений об условно-досрочном освобождении осужденных.

 

Табл. Разброс в доле положительных решений у судей при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении осужденных в 2015 г.

  Ангар-
ский (Иркут-
ская)
Иркут-
ский (Иркут-
ская)
Тайшет-
ский (Иркут-
ская)
Нориль-
ский (Красно-ярский)
Совет-
ский (Красно-ярский)
Соли-
камский (Перм-
ский)
Чусов-
ской (Перм-
ский)
Тавдин-
ский (Сверд-ловская)
Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Доля положительных решений (по результативным делам)
— минимальная 48% 46% 43% 13% 36% 24% 18% 22% 25%
— максимальная 76% 83% 89% 62% 78% 48% 37% 53% 71%
Максимальная доля нерезультативных дел 36% 17% 26% 33% 65% 14% 18% 9% 20%

 

Ситуация по судьям неравномерна, разброс в удовлетворении ходатайств об УДО даже внутри одного суда может быть очень значительным. Слишком большой разброс ставит в неравное положение осужденных и может вести к злоупотреблениям, когда между сотрудниками суда и адвокатами могут возникать неподобающие связи с целью направления ходатайств адвокатов наиболее лояльному судье.

У некоторый судей велик процент нерезультативных дел, это может свидетельствовать о нарушениях при рассмотрении ходатайств осужденных, либо о том, что поступившие к «недоброжелательно настроенному» судье (редко удовлетворяющему ходатайства об УДО) ходатайства отзываются самими осужденными или их адвокатами, чтобы снизить шансы на отказ.

Перейти к оглавлению

отчет УДО 2016 суды УДО
06.04.2016 admin

Навигация по записям

Влияние тяжести преступления на принятие решений об УДО → ← Ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания

Related Posts

Есть ли смысл в евроремонте ГУЛАГа

Ольга Киюцина Независимая / Газета КАРТ-БЛАНШ, 15.12.2020 Об авторе: Ольга Михайловна Киюцина – руководитель Института проблем современного общества Российскую тюремную систему надо сначала «сдуть» и уже потом – реформировать Мое близкое знакомство с […]

Почему за наркотики может сесть любой

Ольга Тимофеева-Глазунова, Дарья Данилова «Эксперт» совместно с журналом «Русский репортер» №22 (461), 11.11.2018 136 тысяч человек в России сидит за решеткой по «наркотическим» статьям Уголовного кодекса — больше, чем за […]

Предложения по повышению эффективности тюремной системы

02.07.2018 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФСИН (выдержки из доклада «ФСИН: неэффективное ведомство») Содержание российской тюремной системы в ее нынешнем виде очень дорого обходится государству и обществу. По величине расходов ФСИН […]

Улюкаеву грозит заключение в сибирской колонии для чиновников

Daily Storm, 13 апр. 2018 Ранее Мосгорсуд решил оставить приговор экс-министру Минэкономразвития в силе Экс-министра Минэкономразвития Алексея Улюкаева, приговоренного в декабре 2017 года к восьми годам лишения свободы, могут отправить […]

Последние записи

Доклад: Комплексный подход к кадровому обеспечению социально-экономического развития Красноярского края в условиях трудонедостаточности региона

Дата публикации: 16.08.2023   ПРОБЛЕМА И ЗАДАЧИ Дефицит квалифицированных кадров, осложненный: Географической спецификой региона, дифференциацией в расселении и распределении [...]

Больше информации

Круглый стол по противодействию мошенничеству

25 мая 2023 года в Общественной палате Красноярского края на круглом столе обсудили перспективы внесения изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, [...]

Больше информации

Концепция: Разработка цифровой экосистемы сообщества выпускников и слушателей президентской программы

Дата публикации: 16.07.2022 РЕЗЮМЕ Организация эффективного взаимодействия выпускников Президентской программы является темой, интересной для большого количества людей, так как данное сообщество [...]

Больше информации

Доклад: Мегатренды в цифровой экономике

Дата публикации: 16.07.2021   1. Тренды в глобальной экономике В мире уже давно назрела потребность в глобальных социально-экономических изменениях, связанных с накопленными проблемами и [...]

Больше информации
© Институт проблем современного общества, 2015-2024 | Cвидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 – 64851, 18+