Отчет Практика рассмотрения ходатайств о досрочном освобождении осужденных в российских судах был направлен в суды и правозащитным организациям.
Раздел Сравнительная характеристика практики рассмотрения в судах ходатайств осужденных был разослан в областные (краевые суды). В запросе мы просили уточнить, есть ли какие-либо комментарии или возражения к тесту отчета, не умаляют ли авторитет судебной власти какие-то использованные выражения или фразы (если да, то какие именно сведения необходимо скорректировать).
Журналистские запросы были направлены в суды:
- Красноярский краевой суд (ответ не дан);
- Свердловский областной суд (ответ не дан);
- Пермский краевой суд. Из суда пришел ответ о том, что требуется больше времени на изучение отчета (смотреть текст ответа);
- Иркутский областной суд. Из суда пришел ответ о том, что «к компетенции суда не относится выполнение такой просьбы (смотреть текст ответа).
Ранее в Иркутский областной суд также был направлен запрос был с просьбой обязать Тайшетский городской суд опубликовать тексты решений в соответствии с требованиями закона, поскольку в деятельности суда было выявлено большое количество нарушений. Запрос из Иркутского областного суда был переадресован в Тайшетский городской суд (смотреть текст ответа), который данный запрос проигнорировал.
Отчет «Практика рассмотрения ходатайств о досрочном освобождении осужденных в российских судах» направлен в Верховный суд Российской Федерации, а также в правозащитные организации.