У ФСИН России есть целая Академия, где учат руководителей тюремного ведомства. Это учреждение периодически проводит разного рода научные мероприятия, где по идее должны обсуждаться проблемы и предлагаться варианты их решения.
23 сентября кафедра экономики Академии проводит семинар «Актуальные вопросы организации производственной деятельности». Правда, содержание показалось несколько странным: «В ходе работы семинара будут обсуждаться экономические последствия санкций в отношении России и ответных санкций, влияние современной социально-экономической и политической ситуации на российский рынок труда, перспективы развития сельскохозяйственного производства в сложившихся геополитических условиях, проблемы преодоления сырьевой зависимости российской экономики, перспективы расширения взаимодействия России со странами азиатско-тихоокеанского региона; влияние расширения НАТО на структурные изменения в отечественной промышленности; проблемы обеспечения промышленной безопасности и охраны труда на отечественных промышленных предприятиях».
Решила принять участие в семинаре, поскольку активно занимаюсь исследовательской деятельностью и имею приличный научный багаж: закончила аспирантуру (экономика), написала кандидатскую диссертацию (защищать не стала), имею массу научных публикации (в т.ч. в изданиях, о публикациях в которых многие ученые даже мечтать боятся), провела большое количество исследований и т.п. Хотела выслушать критику от сотрудников ФСИН на свои предложения и возможные возражения по методике анализа.
Но в академии ФСИН заявили о «нежелательности» моего участия. С таким за всю свою исследовательскую и научную работу сталкиваюсь впервые. Чтобы не просто не согласиться с мнением оппонента, а физически не допустить его до обсуждения…
Какого качества может быть подготовка главных тюремщиков в этом вузе, если уже на этапе образовательной деятельности нарушаются требования закона и формируется нежелание слушать и слышать альтернативные мнения? Где затыкают уши, лишь бы не слышать других граждан страны? О какой научной проработке предложений может идти речь, если ведомство даже не соблюдает главное требование к научной деятельности — обязательности оппонирования? И нужен ли такой вуз и его научная деятельность вообще?
Кстати сказать, на подготовку научных кадров и специалистов с высшим образованием для ФСИН государство в 2015 г. потратило почти 4 млрд.руб. Наших с вами денег.
А в копилке моих достижений — еще одно. Меня настолько боятся, что даже не допускают к дискуссии. Судя по всему, противопоставить результатам наших исследований просто нечего (перечень исследований здесь: http://i-pso.ru/doclad/). А к молодой поросли ФСИНовцев допускать меня просто нельзя. Вдруг посею сомнения, и молодые тюремщики решат, что система неправильная, и начнут ее менять.